Вопрос клиента: «Попал в ДТП, страховая направила на ремонт, но сервис поставил неоригинальные запчасти. Разница в стоимости ремонта получилась существенная. Страховая отказывается доплачивать. Можно ли взыскать разницу через суд?»
Ответ адвоката Адвокатского бюро СО «Защитник»:
Да, можно. Наши адвокаты регулярно применяют свежую судебную практику Верховного Суда РФ, чтобы защитить права автовладельцев и добиться полного возмещения ущерба по ОСАГО.
Ключевой прецедент Верховного Суда РФ (02.06.2026 № 49-КГ26-7-К6)
В этом деле водитель после ДТП потребовал от страховой компании АО «МАКС» доплату разницы между стоимостью ремонта по единой методике и реальной рыночной стоимостью восстановления автомобиля. Сервис отказался ставить оригинальные запчасти. Нижестоящие суды частично удовлетворили иск, но отказали в дополнительных выплатах, штрафах и убытках, посчитав страховщика добросовестным.
Позиция Верховного Суда РФ:
Если страховщик не обеспечил ремонт, который полностью восстанавливает автомобиль до состояния до ДТП (включая качество запчастей), он обязан выплатить разницу между расчётом по единой методике и рыночной стоимостью ремонта.
При невозможности организовать надлежащий ремонт страховщик должен выплатить максимальную страховую сумму.
Нельзя перекладывать вину на потерпевшего за отказ от некачественных аналогов — это противоречит презумпции добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Суды обязаны тщательно исследовать возможность полноценного ремонта и наличие реальных убытков у пострадавшего.
ВС РФ отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение.
Как наши адвокаты используют практику ВС РФ:
При подготовке исков мы сразу ссылаемся на актуальные определения Верховного Суда, чтобы суды не могли их игнорировать.
Собираем доказательства некачественного ремонта, расчёты рыночной стоимости и экспертные заключения.
Добиваемся не только основной выплаты, но и штрафа 50%, неустойки и компенсации убытков.
Благодаря этому наши клиенты стабильно выигрывают дела против крупных страховых компаний и получают реальные деньги, а не только направление на «бюджетный» ремонт.
Если после ДТП страховая занижает выплату, отказывается доплачивать разницу или навязывает некачественный ремонт — не соглашайтесь. Обратитесь к профессионалам.
Запишитесь на консультацию и мы защитим ваши права с опорой на сильную практику ВС РФ.
Адвокатское бюро СО «Защитник» г. Екатеринбург, пр. Ленина 24/8-615
Используем актуальную судебную практику Верховного Суда для реальных побед в страховых спорах в 2026 году.
Ответ адвоката Адвокатского бюро СО «Защитник»:
Да, можно. Наши адвокаты регулярно применяют свежую судебную практику Верховного Суда РФ, чтобы защитить права автовладельцев и добиться полного возмещения ущерба по ОСАГО.
Ключевой прецедент Верховного Суда РФ (02.06.2026 № 49-КГ26-7-К6)
В этом деле водитель после ДТП потребовал от страховой компании АО «МАКС» доплату разницы между стоимостью ремонта по единой методике и реальной рыночной стоимостью восстановления автомобиля. Сервис отказался ставить оригинальные запчасти. Нижестоящие суды частично удовлетворили иск, но отказали в дополнительных выплатах, штрафах и убытках, посчитав страховщика добросовестным.
Позиция Верховного Суда РФ:
Если страховщик не обеспечил ремонт, который полностью восстанавливает автомобиль до состояния до ДТП (включая качество запчастей), он обязан выплатить разницу между расчётом по единой методике и рыночной стоимостью ремонта.
При невозможности организовать надлежащий ремонт страховщик должен выплатить максимальную страховую сумму.
Нельзя перекладывать вину на потерпевшего за отказ от некачественных аналогов — это противоречит презумпции добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Суды обязаны тщательно исследовать возможность полноценного ремонта и наличие реальных убытков у пострадавшего.
ВС РФ отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение.
Как наши адвокаты используют практику ВС РФ:
При подготовке исков мы сразу ссылаемся на актуальные определения Верховного Суда, чтобы суды не могли их игнорировать.
Собираем доказательства некачественного ремонта, расчёты рыночной стоимости и экспертные заключения.
Добиваемся не только основной выплаты, но и штрафа 50%, неустойки и компенсации убытков.
Благодаря этому наши клиенты стабильно выигрывают дела против крупных страховых компаний и получают реальные деньги, а не только направление на «бюджетный» ремонт.
Если после ДТП страховая занижает выплату, отказывается доплачивать разницу или навязывает некачественный ремонт — не соглашайтесь. Обратитесь к профессионалам.
Запишитесь на консультацию и мы защитим ваши права с опорой на сильную практику ВС РФ.
Адвокатское бюро СО «Защитник» г. Екатеринбург, пр. Ленина 24/8-615
Используем актуальную судебную практику Верховного Суда для реальных побед в страховых спорах в 2026 году.
- Городской телефон: +7 (343) 361-66-36
- Мобильный телефон (дежурный адвокат): +7 (922) 037-71-07
- E-mail: lawyersburo@gmail.com
- Официальный сайт: www.адвокаты-защитник.рф
