Новости

Адвокат по взяткам в Екатеринбурге — ВС РФ запретил игнорировать добровольное сообщение о даче взятки

2026-08-17 20:25
Можно ли освободить человека от уголовной ответственности за дачу взятки, если он добровольно сообщил о преступлении? Что делать, если суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, но отказался применять примечание к ст. 291 УК РФ?

Верховный Суд РФ рассмотрел именно такую ситуацию и указал на существенные нарушения, допущенные нижестоящими судами.

Речь идет о Кассационном определении ВС РФ по делу № 127-УД26-13-К4.

В чем заключалась проблема обвиняемого?

Мужчину привлекли к уголовной ответственности за дачу взятки.

При этом защита настаивала на принципиально важном обстоятельстве: обвиняемый сам обратился с явкой с повинной и сообщил о совершенных преступлениях.

Более того, как отметил Верховный Суд РФ, уголовные дела по двум эпизодам были возбуждены именно после обращения обвиняемого с явкой с повинной.

Несмотря на это, суды не признали его действия добровольным сообщением о даче взятки в значении, необходимом для применения примечания к ст. 291 УК РФ.

Одновременно явка с повинной была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание.

Возникло очевидное противоречие, на которое указывала защита.

Позиция Верховного Суда РФ

ВС РФ обратил внимание: существенные доводы защиты о добровольном сообщении лица о даче взятки нельзя оставлять без надлежащей судебной оценки.

Особенно важно, что уголовные дела по соответствующим эпизодам были возбуждены после явки обвиняемого с повинной.

При таких обстоятельствах суд должен был тщательно установить, имелись ли предусмотренные законом основания для освобождения лица от уголовной ответственности.

В результате Верховный Суд РФ направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Подробнее: «Адвокатская газета» — ВС указал на недопустимость игнорирования доводов защиты о добровольном сообщении о даче взятки

Когда возможна ответственность за дачу взятки и освобождение от нее?

Статья 291 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу.

Однако законодатель предусмотрел специальное основание освобождения взяткодателя от уголовной ответственности.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности при наличии предусмотренных законом обстоятельств, в частности если оно добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Именно поэтому момент обращения человека в правоохранительные органы, содержание заявления, известность правоохранительным органам соответствующих обстоятельств до такого обращения и последующие процессуальные действия могут иметь решающее значение.

Почему позиция ВС РФ особенно важна для защиты?

Уголовное дело о взятке нельзя анализировать исключительно исходя из самого факта передачи денег.

Для адвоката по уголовным делам принципиальное значение имеет последовательность событий.

Что было известно правоохранительным органам до заявления?

Когда человек сообщил о передаче денег?

Какие именно сведения он раскрыл?

Были ли до этого у следствия сведения о соответствующих эпизодах?

Что послужило непосредственным основанием для возбуждения уголовного дела?

Как оформлена явка с повинной?

Как суд оценил доводы защиты?

Нет ли противоречий непосредственно в приговоре?

В деле № 127-УД26-13-К4 значение имело в том числе то, что уголовные дела по двум эпизодам были возбуждены после явки с повинной обвиняемого.

Суд признал явку с повинной, но отказал в освобождении от ответственности — что делать?

Такая ситуация требует особенно внимательного анализа приговора.

Если суд учитывает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, но одновременно приходит к выводу об отсутствии добровольного сообщения применительно к специальному основанию освобождения от уголовной ответственности, мотивировка такого вывода должна быть проверена.

Нельзя автоматически утверждать, что любая явка с повинной означает обязательное освобождение от уголовной ответственности.

Но и формально отвергать доводы защиты о добровольном сообщении суд не вправе.

Именно это делает новую позицию Верховного Суда РФ практически значимой для защиты по уголовным делам о взятках.

Чем поможет адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге?

По делам о даче взятки, получении взятки и посредничестве во взяточничестве стратегия защиты должна формироваться как можно раньше.

Опытный адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге может проанализировать обстоятельства явки с повинной, материалы доследственной проверки и уголовного дела, установить хронологию получения правоохранительными органами информации, проверить законность возбуждения дела и добиться оценки обстоятельств, которые могут являться основанием для освобождения доверителя от уголовной ответственности.

Если приговор уже вынесен, адвокат проверит наличие оснований для апелляционного или кассационного обжалования.

В Адвокатском бюро Свердловской области «Защитник» при построении защиты по уголовным делам адвокаты успешно применяют актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

Практика ВС РФ по делу № 127-УД26-13-К4 показывает, насколько большое значение имеет грамотная стратегия и опыт адвоката: существенный довод защиты, которому суд не дал надлежащей оценки, способен повлиять на законность всего приговора.

Около 80% клиентов Адвокатского бюро «Защитник» приходят по рекомендации знакомых и бывших клиентов бюро. Для нас это один из основных показателей доверия к работе адвокатов.

Гарантируем тайну всей информации, полученной от клиента, поскольку адвокатская тайна охраняется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Офис Адвокатского бюро «Защитник» расположен в центре Екатеринбурга — проспект Ленина, 24/8, офис 615. Для клиентов предусмотрена удобная бесплатная парковка в ТЦ «Пассаж».

Судебная практика

Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 127-УД26-13-К4.

Источник и подробный разбор позиции ВС РФ: «Адвокатская газета».

Если вас вызывают для дачи объяснений или на допрос по обстоятельствам дачи или получения взятки, либо уголовное дело уже возбуждено, желательно определить позицию защиты до проведения процессуальных действий и до подписания документов.

Автор

Адвокат Паченков Сергей Михайлович

Адвокат по уголовным и административным делам. Реестровый номер 66/2950.

Срочная помощь адвоката в Екатеринбурге доступна 24/7.

Телефон: +7 (922) 128-13-85

Наш адрес и контакты для экстренной связи:

Адрес: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615

Телефон: +7 (343) 361-66-36

Мобильный телефон: +7 (922) 037-71-07

E-mail: lawyersburo@gmail.com

Официальный сайт: Адвокатское бюро Свердловской области «Защитник»