Можно ли освободить человека от уголовной ответственности за дачу взятки, если он добровольно сообщил о преступлении? Что делать, если суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, но отказался применять примечание к ст. 291 УК РФ?
Верховный Суд РФ рассмотрел именно такую ситуацию и указал на существенные нарушения, допущенные нижестоящими судами.
Речь идет о Кассационном определении ВС РФ по делу № 127-УД26-13-К4.
В чем заключалась проблема обвиняемого?
Мужчину привлекли к уголовной ответственности за дачу взятки.
При этом защита настаивала на принципиально важном обстоятельстве: обвиняемый сам обратился с явкой с повинной и сообщил о совершенных преступлениях.
Более того, как отметил Верховный Суд РФ, уголовные дела по двум эпизодам были возбуждены именно после обращения обвиняемого с явкой с повинной.
Несмотря на это, суды не признали его действия добровольным сообщением о даче взятки в значении, необходимом для применения примечания к ст. 291 УК РФ.
Одновременно явка с повинной была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание.
Возникло очевидное противоречие, на которое указывала защита.
Позиция Верховного Суда РФ
ВС РФ обратил внимание: существенные доводы защиты о добровольном сообщении лица о даче взятки нельзя оставлять без надлежащей судебной оценки.
Особенно важно, что уголовные дела по соответствующим эпизодам были возбуждены после явки обвиняемого с повинной.
При таких обстоятельствах суд должен был тщательно установить, имелись ли предусмотренные законом основания для освобождения лица от уголовной ответственности.
В результате Верховный Суд РФ направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.
Подробнее: «Адвокатская газета» — ВС указал на недопустимость игнорирования доводов защиты о добровольном сообщении о даче взятки
Когда возможна ответственность за дачу взятки и освобождение от нее?
Статья 291 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу.
Однако законодатель предусмотрел специальное основание освобождения взяткодателя от уголовной ответственности.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности при наличии предусмотренных законом обстоятельств, в частности если оно добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Именно поэтому момент обращения человека в правоохранительные органы, содержание заявления, известность правоохранительным органам соответствующих обстоятельств до такого обращения и последующие процессуальные действия могут иметь решающее значение.
Почему позиция ВС РФ особенно важна для защиты?
Уголовное дело о взятке нельзя анализировать исключительно исходя из самого факта передачи денег.
Для адвоката по уголовным делам принципиальное значение имеет последовательность событий.
Что было известно правоохранительным органам до заявления?
Когда человек сообщил о передаче денег?
Какие именно сведения он раскрыл?
Были ли до этого у следствия сведения о соответствующих эпизодах?
Что послужило непосредственным основанием для возбуждения уголовного дела?
Как оформлена явка с повинной?
Как суд оценил доводы защиты?
Нет ли противоречий непосредственно в приговоре?
В деле № 127-УД26-13-К4 значение имело в том числе то, что уголовные дела по двум эпизодам были возбуждены после явки с повинной обвиняемого.
Суд признал явку с повинной, но отказал в освобождении от ответственности — что делать?
Такая ситуация требует особенно внимательного анализа приговора.
Если суд учитывает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, но одновременно приходит к выводу об отсутствии добровольного сообщения применительно к специальному основанию освобождения от уголовной ответственности, мотивировка такого вывода должна быть проверена.
Нельзя автоматически утверждать, что любая явка с повинной означает обязательное освобождение от уголовной ответственности.
Но и формально отвергать доводы защиты о добровольном сообщении суд не вправе.
Именно это делает новую позицию Верховного Суда РФ практически значимой для защиты по уголовным делам о взятках.
Чем поможет адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге?
По делам о даче взятки, получении взятки и посредничестве во взяточничестве стратегия защиты должна формироваться как можно раньше.
Опытный адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге может проанализировать обстоятельства явки с повинной, материалы доследственной проверки и уголовного дела, установить хронологию получения правоохранительными органами информации, проверить законность возбуждения дела и добиться оценки обстоятельств, которые могут являться основанием для освобождения доверителя от уголовной ответственности.
Если приговор уже вынесен, адвокат проверит наличие оснований для апелляционного или кассационного обжалования.
В Адвокатском бюро Свердловской области «Защитник» при построении защиты по уголовным делам адвокаты успешно применяют актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.
Практика ВС РФ по делу № 127-УД26-13-К4 показывает, насколько большое значение имеет грамотная стратегия и опыт адвоката: существенный довод защиты, которому суд не дал надлежащей оценки, способен повлиять на законность всего приговора.
Около 80% клиентов Адвокатского бюро «Защитник» приходят по рекомендации знакомых и бывших клиентов бюро. Для нас это один из основных показателей доверия к работе адвокатов.
Гарантируем тайну всей информации, полученной от клиента, поскольку адвокатская тайна охраняется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Офис Адвокатского бюро «Защитник» расположен в центре Екатеринбурга — проспект Ленина, 24/8, офис 615. Для клиентов предусмотрена удобная бесплатная парковка в ТЦ «Пассаж».
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 127-УД26-13-К4.
Источник и подробный разбор позиции ВС РФ: «Адвокатская газета».
Если вас вызывают для дачи объяснений или на допрос по обстоятельствам дачи или получения взятки, либо уголовное дело уже возбуждено, желательно определить позицию защиты до проведения процессуальных действий и до подписания документов.
Автор
Адвокат Паченков Сергей Михайлович
Адвокат по уголовным и административным делам. Реестровый номер 66/2950.
Срочная помощь адвоката в Екатеринбурге доступна 24/7.
Телефон: +7 (922) 128-13-85
Наш адрес и контакты для экстренной связи:
Адрес: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615
Телефон: +7 (343) 361-66-36
Мобильный телефон: +7 (922) 037-71-07
E-mail: lawyersburo@gmail.com
Официальный сайт: Адвокатское бюро Свердловской области «Защитник»
Верховный Суд РФ рассмотрел именно такую ситуацию и указал на существенные нарушения, допущенные нижестоящими судами.
Речь идет о Кассационном определении ВС РФ по делу № 127-УД26-13-К4.
В чем заключалась проблема обвиняемого?
Мужчину привлекли к уголовной ответственности за дачу взятки.
При этом защита настаивала на принципиально важном обстоятельстве: обвиняемый сам обратился с явкой с повинной и сообщил о совершенных преступлениях.
Более того, как отметил Верховный Суд РФ, уголовные дела по двум эпизодам были возбуждены именно после обращения обвиняемого с явкой с повинной.
Несмотря на это, суды не признали его действия добровольным сообщением о даче взятки в значении, необходимом для применения примечания к ст. 291 УК РФ.
Одновременно явка с повинной была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание.
Возникло очевидное противоречие, на которое указывала защита.
Позиция Верховного Суда РФ
ВС РФ обратил внимание: существенные доводы защиты о добровольном сообщении лица о даче взятки нельзя оставлять без надлежащей судебной оценки.
Особенно важно, что уголовные дела по соответствующим эпизодам были возбуждены после явки обвиняемого с повинной.
При таких обстоятельствах суд должен был тщательно установить, имелись ли предусмотренные законом основания для освобождения лица от уголовной ответственности.
В результате Верховный Суд РФ направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.
Подробнее: «Адвокатская газета» — ВС указал на недопустимость игнорирования доводов защиты о добровольном сообщении о даче взятки
Когда возможна ответственность за дачу взятки и освобождение от нее?
Статья 291 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу.
Однако законодатель предусмотрел специальное основание освобождения взяткодателя от уголовной ответственности.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности при наличии предусмотренных законом обстоятельств, в частности если оно добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Именно поэтому момент обращения человека в правоохранительные органы, содержание заявления, известность правоохранительным органам соответствующих обстоятельств до такого обращения и последующие процессуальные действия могут иметь решающее значение.
Почему позиция ВС РФ особенно важна для защиты?
Уголовное дело о взятке нельзя анализировать исключительно исходя из самого факта передачи денег.
Для адвоката по уголовным делам принципиальное значение имеет последовательность событий.
Что было известно правоохранительным органам до заявления?
Когда человек сообщил о передаче денег?
Какие именно сведения он раскрыл?
Были ли до этого у следствия сведения о соответствующих эпизодах?
Что послужило непосредственным основанием для возбуждения уголовного дела?
Как оформлена явка с повинной?
Как суд оценил доводы защиты?
Нет ли противоречий непосредственно в приговоре?
В деле № 127-УД26-13-К4 значение имело в том числе то, что уголовные дела по двум эпизодам были возбуждены после явки с повинной обвиняемого.
Суд признал явку с повинной, но отказал в освобождении от ответственности — что делать?
Такая ситуация требует особенно внимательного анализа приговора.
Если суд учитывает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, но одновременно приходит к выводу об отсутствии добровольного сообщения применительно к специальному основанию освобождения от уголовной ответственности, мотивировка такого вывода должна быть проверена.
Нельзя автоматически утверждать, что любая явка с повинной означает обязательное освобождение от уголовной ответственности.
Но и формально отвергать доводы защиты о добровольном сообщении суд не вправе.
Именно это делает новую позицию Верховного Суда РФ практически значимой для защиты по уголовным делам о взятках.
Чем поможет адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге?
По делам о даче взятки, получении взятки и посредничестве во взяточничестве стратегия защиты должна формироваться как можно раньше.
Опытный адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге может проанализировать обстоятельства явки с повинной, материалы доследственной проверки и уголовного дела, установить хронологию получения правоохранительными органами информации, проверить законность возбуждения дела и добиться оценки обстоятельств, которые могут являться основанием для освобождения доверителя от уголовной ответственности.
Если приговор уже вынесен, адвокат проверит наличие оснований для апелляционного или кассационного обжалования.
В Адвокатском бюро Свердловской области «Защитник» при построении защиты по уголовным делам адвокаты успешно применяют актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.
Практика ВС РФ по делу № 127-УД26-13-К4 показывает, насколько большое значение имеет грамотная стратегия и опыт адвоката: существенный довод защиты, которому суд не дал надлежащей оценки, способен повлиять на законность всего приговора.
Около 80% клиентов Адвокатского бюро «Защитник» приходят по рекомендации знакомых и бывших клиентов бюро. Для нас это один из основных показателей доверия к работе адвокатов.
Гарантируем тайну всей информации, полученной от клиента, поскольку адвокатская тайна охраняется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Офис Адвокатского бюро «Защитник» расположен в центре Екатеринбурга — проспект Ленина, 24/8, офис 615. Для клиентов предусмотрена удобная бесплатная парковка в ТЦ «Пассаж».
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 127-УД26-13-К4.
Источник и подробный разбор позиции ВС РФ: «Адвокатская газета».
Если вас вызывают для дачи объяснений или на допрос по обстоятельствам дачи или получения взятки, либо уголовное дело уже возбуждено, желательно определить позицию защиты до проведения процессуальных действий и до подписания документов.
Автор
Адвокат Паченков Сергей Михайлович
Адвокат по уголовным и административным делам. Реестровый номер 66/2950.
Срочная помощь адвоката в Екатеринбурге доступна 24/7.
Телефон: +7 (922) 128-13-85
Наш адрес и контакты для экстренной связи:
Адрес: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615
Телефон: +7 (343) 361-66-36
Мобильный телефон: +7 (922) 037-71-07
E-mail: lawyersburo@gmail.com
Официальный сайт: Адвокатское бюро Свердловской области «Защитник»