Категория: мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Инстанция: доследственная проверка → отказ в возбуждении уголовного дела

Срок ведения: 2 месяца

Доверителю грозило уголовное преследование по заявлению бывшего партнёра по бизнесу, который расценил неисполнение договорных обязательств как обман. Адвокат подключился на стадии доследственной проверки, до вызова на первый опрос: изучил договор и переписку, собрал доказательства реальной хозяйственной деятельности и объективных причин неисполнения обязательств (не связанных с умыслом). Заявителю и следствию была представлена позиция, что ситуация носит гражданско-правовой, а не уголовный характер.

Результат: вынесен отказ в возбуждении уголовного дела; спор впоследствии разрешён в рамках арбитражного производства.

Категория: незаконное хранение без цели сбыта

Инстанция: предварительное следствие → суд первой инстанции

Срок ведения: 5 месяцев

Доверитель был задержан с небольшим количеством запрещённого вещества, дело изначально было возбуждено по более тяжёлой части статьи, предполагающей сбыт. Адвокат подключился сразу после задержания, присутствовал на всех следственных действиях, добился фиксации в протоколах отсутствия признаков сбыта (отсутствие расфасовки, средств связи с потенциальными покупателями, свидетельских показаний о распространении). На основании собранных материалов заявлено ходатайство о переквалификации.

Результат: переквалификация с ч. 2 на ч. 1 статьи; в суде первой инстанции назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Категория: причинение вреда при самообороне

Инстанция: суд первой инстанции

Срок ведения: 4 месяца

Доверителю было предъявлено обвинение по статье о причинении тяжкого вреда здоровью в ходе бытового конфликта, инициированного потерпевшим. Адвокат выстроил защиту на доказывании того, что действия доверителя были ответом на реальную угрозу жизни, а не самостоятельным нападением: собраны свидетельские показания, медицинские документы о характере травм обеих сторон, заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

Результат: суд переквалифицировал деяние со ст. 111 на ст. 114 УК РФ, назначено условное наказание.

Категория: мошенничество (ст. 159 УК РФ) / оспаривание брака и права на выплаты

Инстанция: гражданское судопроизводство → взаимодействие со следственными органами

Срок ведения: 6 месяцев

После гибели военнослужащего в ходе СВО за выплатами обратилась женщина, ранее неизвестная семье погибшего, предъявившая свидетельство о браке, зарегистрированном незадолго до его гибели. Родственники погибшего (родители) обратились к адвокату, заподозрив, что брак был оформлен фиктивно — с целью получения причитающихся выплат и статуса ближайшего родственника, — поскольку ни семья, ни сослуживцы погибшего об этом браке не знали.

Адвокат организовал сбор доказательств отсутствия реальных семейных отношений: показания родственников и сослуживцев, отсутствие совместного проживания и ведения быта, обстоятельства и сроки регистрации брака, переписку погибшего. Одновременно была проработана возможность обращения в следственные органы с заявлением о признаках мошенничества, если будет установлено, что брак заключался исключительно для получения выплат.

Результат: брак признан судом фиктивным, право на выплаты и статус ближайшего ро