Собственнику бизнеса было предъявлено обвинение по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ. Санкция этой нормы предусматривает принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом до 500 000 рублей или в размере дохода осуждённого за период до трёх лет либо без штрафа. В результате работы адвоката на следствии и в суде категория преступления изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, клиент сохранил свободу.

Часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом до 1 000 000 рублей или в размере дохода осуждённого за период до трёх лет либо без штрафа, а также с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такого ограничения. Позиция защиты и объяснения подготовлены адвокатом на стадии проверки по ст. 144–145 УПК РФ. Уголовное преследование не началось, клиент сохранил свободу и бизнес, избежав длительного уголовного разбирательства.

Адвокат изучил документы, подготовил мотивированный ответ и необходимые пояснения. После их представления налоговый орган дополнительных требований по указанным вопросам не направил, доначисления не произвёл. Клиент сохранил бизнес и избежал налоговых претензий на сумму более 28 000 000 ₽.

Организация и её руководитель освобождены от административной ответственности, штраф не назначен. Бизнес избежал штрафов, размер которых мог составить миллионы рублей.

Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики № 2 (2026). Документ содержит важные позиции по гражданским, уголовным, административным и экономическим спорам.

Для граждан и предпринимателей это не просто теоретические разъяснения. Правовые позиции Верховного Суда могут непосредственно влиять на то, какие доказательства необходимо собирать, какие требования заявлять и как выстраивать позицию в суде.

Адвокаты Адвокатского бюро Свердловской области «Защитник» постоянно анализируют и успешно применяют актуальную практику Верховного Суда РФ при защите интересов доверителей.

Разберем несколько важных выводов нового Обзора.

1. Срок исковой давности: важно не только когда возник долг, но и когда наступил срок его оплаты

ВС РФ рассмотрел спор о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Нижестоящие суды посчитали срок исковой давности пропущенным, поскольку связали начало его течения с моментом вступления в силу судебного решения по делу, в котором оказывались услуги.

Верховный Суд с таким подходом не согласился.

Если договор устанавливает конкретный срок исполнения денежного обязательства, срок исковой давности исчисляется после окончания установленного договором срока исполнения.

Кроме того, ВС РФ напомнил еще одно важное правило: признание долга способно прервать течение срока исковой давности.

В рассмотренном деле должник подписал акт приема-передачи услуг, в котором была указана подлежащая оплате сумма. Верховный Суд расценил это как признание долга.

Что это означает на практике?

Если вам говорят: «три года уже прошли, поэтому обращаться в суд поздно», не следует автоматически с этим соглашаться.

Необходимо изучить договор, определить срок исполнения обязательства и проверить, совершал ли должник действия, свидетельствующие о признании задолженности.

Иногда одно подписанное соглашение, акт, письмо или иной документ существенно меняет расчет срока исковой давности.

2. Самовольная постройка: даже количество этажей необходимо определять правильно

ВС РФ рассмотрел дело, в котором администрация требовала снести объект как самовольную постройку.

Верховный Суд разъяснил, что этажность индивидуального жилого дома определяется по количеству надземных этажей.

Если дом расположен на склоне, первый надземный этаж определяется с учетом нижней планировочной отметки земли.

Если разные части здания имеют разное количество надземных этажей, этажность определяется по наибольшему количеству этажей.

В рассмотренном деле суды установили, что фактически было возведено пятиэтажное строение, тогда как требования к объекту индивидуального жилищного строительства предусматривают не более трех надземных этажей. ВС РФ признал выводы нижестоящих судов обоснованными.

Почему это важно собственнику?

В спорах о самовольной постройке огромное значение имеет техническая сторона дела.

Недостаточно просто представить выписку ЕГРН или документы на земельный участок.

Может потребоваться исследование:

фактической этажности;

высоты объекта;

рельефа земельного участка;

назначения помещений;

строительных конструкций;

соблюдения градостроительных требований;

наличия угрозы жизни и здоровью граждан.

Поэтому в подобных спорах большое значение имеет правильно подготовленная судебная строительно-техническая экспертиза и вопросы, которые поставлены перед экспертом.

3. Незначительное строительное нарушение еще не всегда означает снос

Одновременно Верховный Суд напомнил важное правило из практики применения ст. 222 ГК РФ.

При нарушении строительных или градостроительных требований необходимо оценивать существенность нарушения.

Незначительное нарушение, например отдельных требований к отступам от границы участка или проценту застройки, которое не создает угрозу жизни и здоровью людей и не нарушает права третьих лиц, в зависимости от обстоятельств может быть признано не препятствующим сохранению постройки.

Но существенные нарушения — например, превышение установленного количества этажей — оцениваются иначе.

Именно поэтому в споре о сносе объекта необходимо исследовать не только сам факт нарушения, но и его характер и последствия.

4. Береговая полоса и частная собственность: срок давности может не спасти собственника

Еще одно важное дело касалось земельного участка, в границы которого попала часть водного объекта и береговой полосы.

ВС РФ указал, что требования об устранении подобных нарушений публичной собственности могут иметь характер требований, на которые исковая давность не распространяется.

В рассмотренном деле водный объект фактически не выбывал из владения публичного собственника, поэтому Верховный Суд признал ошибочным применение нижестоящими судами срока исковой давности.

Для собственников земельных участков это важное предупреждение:

давняя регистрация права собственности сама по себе не гарантирует невозможность возникновения спора о границах участка, если затронуты земли или объекты со специальным публично-правовым режимом.

5. Почему новый Обзор ВС РФ важен для обычного человека?

Главный практический вывод заключается в том, что результат судебного дела зачастую зависит от деталей.

Когда возникло обязательство?

Когда наступил срок его исполнения?

Признавал ли должник долг?

Как фактически построен объект?

Является ли нарушение строительных требований существенным?

Какой правовой режим установлен для земельного участка?

Какие обстоятельства нижестоящий суд вообще не исследовал?

Грамотная стратегия ведения дела начинается именно с определения юридически значимых обстоятельств и необходимых доказательств.

Как адвокаты бюро «Защитник» применяют практику Верховного Суда РФ

В Адвокатском бюро Свердловской области «Защитник» мы не ограничиваемся цитированием ГК РФ, ГПК РФ или других кодексов.

При подготовке позиции адвокат по гражданским делам анализирует актуальную практику Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ и сопоставляет ее с обстоятельствами конкретного дела клиента.

Это особенно важно, когда суды разных инстанций неодинаково толкуют норму либо когда формально неблагоприятная для клиента ситуация имеет юридически значимые обстоятельства, которым ранее не была дана надлежащая оценка.

Опытный адвокат в Екатеринбурге может изучить судебные решения, определить допущенные нарушения, подобрать применимую практику ВС РФ и оценить перспективы дальнейшей защиты.

Если решение уже вынесено, это не всегда означает, что возможности защиты исчерпаны. В зависимости от обстоятельств могут существовать основания для апелляционного или кассационного обжалования.

80% наших клиентов приходят по рекомендации

Около 80% клиентов Адвокатского бюро «Защитник» обращаются к нам по рекомендации знакомых и бывших клиентов бюро.

Для нас это один из наиболее значимых показателей доверия к работе адвокатов.

При ведении дела мы стремимся сформировать позицию не по шаблону, а исходя из документов конкретного клиента, доказательств и актуальных правовых позиций высших судов.

Гарантируем тайну всей информации, полученной от клиента, поскольку адвокатская тайна охраняется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Если у вас возник гражданский, имущественный, земельный спор, спор по договору или уже принято судебное решение, которое необходимо обжаловать, приглашаем на консультацию к адвокату.

Офис Адвокатского бюро «Защитник» расположен в центре Екатеринбурга. Для клиентов предусмотрена удобная бесплатная парковка в ТЦ «Пассаж».

Адрес для консультации: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615.

Использованная судебная практика

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026), утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июля 2026 года № 18А/2026.

Официальный текст Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026)

Автор

Адвокат Иванникова Ольга Николаевна

Управляющий партнёр Адвокатского бюро Свердловской области «Защитник». Реестровый номер 66/2906.

Адвокатская помощь в Екатеринбурге и Свердловской области.

Профиль адвоката Иванниковой Ольги Николаевны

Записаться на консультацию: +7 (922) 037-71-07.

Наш адрес и контакты для экстренной связи

Адрес: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615

Телефон: +7 (343) 361-66-36

Мобильный телефон: +7 (922) 037-71-07

E-mail: lawyersburo@gmail.com

Официальный сайт: Адвокатское бюро Свердловской области «Защитник»

Что делать, если таможня изменила код товара, доначислила платежи, не признала сертификат происхождения или иначе оценила документы импортера?

Верховный Суд РФ систематизировал важнейшие подходы к разрешению таких споров в Тематическом обзоре № 9/2026 «О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства», утвержденном Президиумом ВС РФ 17 июня 2026 года № 12А/2026.

Для компаний, занимающихся импортом, экспортом и внешнеэкономической деятельностью, этот документ имеет практическое значение: Верховный Суд показывает, какие действия таможенного органа могут быть оспорены и какие доказательства необходимо представить бизнесу.

Адвокаты Адвокатского бюро Свердловской области «Защитник» успешно применяют актуальную судебную практику Верховного Суда РФ при защите предпринимателей и организаций.

Таможня изменила код ТН ВЭД: можно ли оспорить?

Да. Решение таможенного органа не является безусловно правильным только потому, что принято государственным органом.

ВС РФ подчеркнул: для правильной классификации необходимо исследовать объективные характеристики товара — его состав, свойства, функциональные особенности и назначение, после чего сопоставить их с соответствующей товарной позицией ТН ВЭД и пояснениями к ней.

Показателен приведенный Верховным Судом спор об интерактивном детском глобусе.

Компания классифицировала товар как игру, а таможня решила, что это печатный глобус.

Нижестоящие суды поддержали таможню.

Однако ВС РФ указал: одного внешнего сходства товара с глобусом недостаточно. Следовало исследовать, обладает ли изделие необходимой географической точностью, может ли использоваться для получения достоверных сведений о Земле или по своим реальным характеристикам является игрушкой.

Дело было направлено на новое рассмотрение.

Практический вывод для бизнеса: при споре о коде ТН ВЭД необходимо доказывать не только название товара по документам, но прежде всего его реальные характеристики и функциональное назначение.

Таможня не должна классифицировать товар только по его названию

Еще один показательный спор касался металлических кронштейнов, используемых в авиационной промышленности.

Таможенный орган фактически сделал акцент на слове «кронштейн».

ВС РФ признал такой подход неправильным.

Верховный Суд указал, что участники ВЭД вправе рассчитывать на объективный, предсказуемый и прозрачный характер классификации, не зависящий от усмотрения таможенных органов.

Решающее значение должны иметь объективные свойства товара и, когда это предусмотрено соответствующей товарной позицией, его предполагаемое использование.

В конкретном деле изделия предназначались для крепления различных элементов самолета. ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и поддержал позицию компании.

Для предпринимателей это принципиальный вывод:

таможенный спор нельзя сводить к тому, как товар назван в инвойсе или технической документации. Необходимо анализировать, что представляет собой товар и для чего он фактически предназначен.

Сертификат происхождения товара: формальная ошибка не всегда позволяет его отвергнуть

Еще одна важная позиция касается подтверждения страны происхождения товара.

Компания ввезла товары из Таиланда и представила соответствующие сертификаты происхождения.

Таможенный орган отказался учитывать их, поскольку грузополучателем в сертификатах первоначально была указана другая компания.

Верховный Суд с таким формальным подходом не согласился.

ВС РФ указал, что законодательством предусмотрены конкретные обстоятельства, при которых происхождение товара считается неподтвержденным. Само по себе изменение в ходе обычной хозяйственной деятельности страны назначения или грузополучателя не означает необходимости получать новый сертификат, если подлинность ранее выданного документа не ставится под сомнение.

Апелляционный и кассационный судебные акты были отменены, а решение первой инстанции в пользу компании оставлено в силе.

Что это означает для импортера?

Если таможня не принимает сертификат происхождения, необходимо проверить конкретное правовое основание отказа.

Наличие расхождения в отдельных сведениях еще не означает автоматически, что происхождение товара не подтверждено.

Именно поэтому в таможенных спорах особенно опасно соглашаться с доначислениями только потому, что таможенный орган обнаружил формальное несоответствие документов.

Что делать бизнесу при споре с таможней?

Первое правило — получить и внимательно изучить решение таможенного органа.

Далее необходимо проверить, на каких фактических обстоятельствах и нормах основаны выводы таможни.

В зависимости от характера спора могут иметь значение:

декларация на товары;

внешнеторговый контракт;

инвойсы;

техническое описание товара;

каталоги и инструкции производителя;

сертификаты;

сведения о составе и характеристиках продукции;

документы о происхождении товара;

экспертные заключения;

решения Евразийской экономической комиссии;

правила классификации по ТН ВЭД;

актуальная практика Верховного Суда РФ.

В таможенном споре иногда одна неправильно установленная характеристика товара приводит к другому коду ТН ВЭД и, как следствие, к существенным финансовым последствиям для компании.

Чем поможет адвокат по ВЭД и защите бизнеса в Екатеринбурге?

Если компания столкнулась с решением таможенного органа, необходимо оценить его законность до формирования окончательной позиции и обращения в суд.

Адвокат по защите бизнеса может изучить документы внешнеэкономической сделки, решение таможни, классификацию товара, доказательства его происхождения и определить перспективы обжалования.

Опытный адвокат в Екатеринбурге поможет сформировать доказательственную позицию, подготовить необходимые процессуальные документы и представить интересы компании в суде.

Особенно важно учитывать, что таможенные споры находятся на пересечении российского законодательства, Таможенного кодекса ЕАЭС, решений Евразийской экономической комиссии и судебной практики.

Поэтому шаблонного подхода здесь недостаточно.

Адвокаты бюро «Защитник» применяют практику Верховного Суда РФ

При защите предпринимателей и организаций Адвокатское бюро Свердловской области «Защитник» анализирует не только нормативные акты, но и актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

Новый Тематический обзор ВС РФ № 9/2026 дает бизнесу дополнительные аргументы в спорах с таможенными органами.

Грамотная стратегия и опыт адвокатов позволяют определить, какие обстоятельства действительно имеют юридическое значение, какие доказательства необходимо получить и насколько обоснованно решение государственного органа.

Около 80% клиентов Адвокатского бюро «Защитник» приходят по рекомендации знакомых и бывших клиентов бюро. Для нас это важный показатель доверия к работе адвокатов.

Главное для бизнеса в 2026 году

Наличие решения таможни не означает, что спор уже проигран.

Верховный Суд РФ требует объективного и предсказуемого применения таможенного законодательства.

Если таможня изменила код ТН ВЭД, отказалась учитывать сертификат, доначислила таможенные платежи или приняла другое неблагоприятное для компании решение, необходимо проверить:

правильно ли установлены характеристики товара;

учтено ли его фактическое назначение;

правильно ли применены нормы ТК ЕАЭС и решения ЕЭК;

действительно ли недостатки документов юридически позволяют сделать вывод, к которому пришла таможня.

И только после этого следует определять стратегию защиты бизнеса.

Гарантируем тайну всей информации, полученной от клиента, поскольку адвокатская тайна охраняется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Если вашей компании требуется защита в споре, связанном с ВЭД или действиями государственных органов, приглашаем на консультацию к адвокату.

Офис Адвокатского бюро «Защитник» расположен в центре Екатеринбурга. Для клиентов предусмотрена удобная бесплатная парковка в ТЦ «Пассаж».

Консультация адвоката по защите бизнеса в Екатеринбурге: проспект Ленина, д. 24/8, офис 615.

Использованная судебная практика

Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 9/2026 «О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства», утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 2026 года № 12А/2026.

Официальный текст Тематического обзора № 9/2026 на сайте Верховного Суда РФ

Автор

Адвокат Иванникова Ольга Николаевна

Управляющий партнёр Адвокатского бюро Свердловской области «Защитник». Реестровый номер 66/2906.

Адвокатская помощь в Екатеринбурге и Свердловской области.

Записаться на консультацию: +7 (922) 037-71-07.

Наш адрес и контакты для экстренной связи

Адрес: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615

Телефон: +7 (343) 361-66-36

Мобильный телефон: +7 (922) 037-71-07

E-mail: lawyersburo@gmail.com

Официальный сайт: Адвокатское бюро Свердловской области «Защитник»

Вопрос клиента:

«Мы ввезли товар, указали код ТН ВЭД, но таможня с нашей классификацией не согласилась, изменила код и доначислила платежи. Можно ли оспорить решение таможни?»

Ответ адвоката: да, можно. Решение таможенного органа об изменении классификационного кода ТН ВЭД не является бесспорным. Если таможня неправильно определила характеристики, назначение или правила классификации товара, ее решение может быть обжаловано.

В 2026 году Верховный Суд РФ еще раз обратил внимание судов на необходимость объективной, последовательной и предсказуемой классификации товаров.

Для компаний, занимающихся импортом и внешнеэкономической деятельностью, это особенно важно: изменение одного кода ТН ВЭД может повлечь доначисление значительных сумм таможенных платежей и другие неблагоприятные последствия для бизнеса.

Почему таможня меняет код ТН ВЭД?

При декларировании товара участник ВЭД указывает классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС.

От кода могут зависеть ставка ввозной таможенной пошлины, применение запретов и ограничений, необходимость подтверждения соответствия и другие условия ввоза товара.

Таможенный орган вправе проверить заявленную классификацию.

Но это не означает, что любая классификация, предложенная таможней, автоматически является правильной.

Спор зачастую возникает из-за того, какой признак товара считать определяющим: материал, конструкцию, функцию, назначение или иной объективный критерий.

Что сказал Верховный Суд РФ о классификации товаров?

Верховный Суд РФ включил важные позиции по таким спорам в Тематический обзор № 9/2026 «О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства».

Один из ключевых выводов:

при классификации необходимо исследовать объективные характеристики и свойства конкретного товара и применять Основные правила интерпретации ТН ВЭД.

Иными словами, классификацию нельзя проводить формально — только по коммерческому названию продукции или одному отдельно взятому признаку.

Необходимо установить, что фактически представляет собой товар и каково его назначение.

Показательный пример ВС РФ: спор об интерактивном глобусе

Компания ввезла интерактивный детский глобус.

Декларант классифицировал товар как игру.

Таможенный орган решил иначе и отнес его к другой товарной позиции — как глобус.

Нижестоящие суды поддержали таможню.

Однако Верховный Суд РФ обратил внимание: для правильной классификации недостаточно посмотреть на внешний вид товара и сказать: «Это глобус».

Необходимо исследовать его реальные свойства и назначение.

В частности, следовало установить, обладает ли изделие необходимой географической точностью и предназначено ли оно для получения достоверных географических сведений либо перед нами фактически интерактивная детская игрушка.

Дело было направлено на новое рассмотрение.

Эта позиция имеет гораздо более широкое значение, чем спор об одном конкретном товаре.

Таможня назвала товар «кронштейном» — ВС РФ указал на ошибку

Еще один пример из практики Верховного Суда РФ особенно полезен для бизнеса.

Спор возник относительно классификации металлических изделий, используемых в авиационной промышленности.

Таможенный орган фактически сделал акцент на их названии — «кронштейны».

Но Верховный Суд указал, что участник ВЭД вправе рассчитывать на объективный и предсказуемый подход к классификации.

Необходимо исследовать не просто название изделия, а его объективные свойства и предполагаемое использование, если назначение является юридически значимым критерием соответствующей товарной позиции.

Спорные изделия предназначались для крепления элементов самолета.

Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и поддержал позицию компании.

Таможня изменила код и доначислила платежи. Что делать?

Главная ошибка — сразу соглашаться с новым кодом только потому, что решение принято таможенным органом.

Необходимо получить решение и проверить правовое и техническое обоснование классификации.

Особенно важно сопоставить характеристики ввезенного товара с признаками обеих конкурирующих товарных позиций.

В зависимости от конкретного товара необходимо исследовать:

его состав;

материал изготовления;

технические характеристики;

конструкцию;

функциональное назначение;

принцип работы;

комплектность;

способ использования;

техническую документацию изготовителя;

инструкции и каталоги;

фотографии и чертежи;

сертификаты и декларации;

решения ЕЭК;

пояснения к ТН ВЭД;

актуальную судебную практику.

Иногда именно техническая характеристика, которую таможенный орган не принял во внимание, позволяет доказать неправильность изменения кода.

Можно ли использовать заключение специалиста или экспертизу?

В сложных классификационных спорах технические доказательства могут иметь принципиальное значение.

Адвокат — специалист в области права, но он не должен самостоятельно определять химический состав вещества, конструктивные свойства оборудования или технологический принцип работы сложного устройства.

Если классификация зависит от специальных технических характеристик, может потребоваться заключение специалиста или экспертиза.

При этом важно правильно сформулировать вопросы.

Задача специалиста — установить свойства и характеристики товара.

А вопрос о том, какой код ТН ВЭД должен применяться с юридической точки зрения, разрешается с учетом таможенного законодательства.

Таможня говорит: «Вы сами неправильно указали код»

Это еще не означает, что спор проигран.

При защите бизнеса необходимо проверить, почему таможня считает выбранную декларантом товарную позицию неправильной и насколько доказан альтернативный код.

В судебном споре значение может иметь буквально каждое слово в описании соответствующей товарной позиции.

Поэтому грамотная стратегия строится не вокруг общего утверждения «мы всегда ввозили товар по этому коду», а вокруг юридического и технического обоснования:

почему именно характеристики конкретного товара соответствуют заявленной классификации.

Что делать до обращения в суд?

Чем раньше к спору подключается адвокат, тем больше возможностей правильно сформировать доказательственную базу.

Необходимо сохранить полный комплект документов на товар и внешнеэкономическую сделку.

Особенно важны технические паспорта, спецификации, инструкции изготовителя и иные документы, существовавшие до возникновения спора с таможней.

Это позволяет показать, что характеристики товара не были сформулированы специально для судебного процесса.

Также необходимо контролировать установленные законом сроки обжалования.

Чем поможет адвокат по ВЭД в Екатеринбурге?

Адвокат по защите бизнеса и ВЭД в Екатеринбурге может изучить решение таможенного органа, декларацию, контракт и технические документы на товар, сопоставить позиции декларанта и таможни и определить перспективы обжалования.

При необходимости адвокат поможет:

подготовить правовую позицию;

определить недостающие доказательства;

организовать получение заключения специалиста;

подготовить заявление об оспаривании решения таможенного органа;

сформулировать ходатайства;

представить интересы компании в арбитражном суде;

подготовить апелляционную или кассационную жалобу.

В таможенных спорах грамотная стратегия и опыт адвокатов особенно важны, поскольку необходимо одновременно работать с нормами ТК ЕАЭС, ТН ВЭД, решениями Евразийской экономической комиссии, технической документацией и судебной практикой.

Адвокаты бюро «Защитник» успешно применяют практику Верховного Суда РФ

При защите предпринимателей и организаций Адвокатское бюро Свердловской области «Защитник» использует актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

Тематический обзор ВС РФ № 9/2026 дает бизнесу дополнительные аргументы против формального подхода при классификации товаров.

Решение таможни необходимо проверять по существу: правильно ли установлены свойства товара, учтено ли его функциональное назначение и верно ли применены правила классификации.

Около 80% клиентов Адвокатского бюро «Защитник» приходят по рекомендации знакомых и бывших клиентов бюро. Для нас это важный показатель доверия к работе адвокатов.

Главное: решение таможни об изменении кода ТН ВЭД можно оспаривать

Если таможенный орган изменил заявленный код ТН ВЭД, это не означает, что бизнес обязан безоговорочно согласиться с новой классификацией и доначислениями.

Необходимо проверить:

какие характеристики товара установила таможня;

какие характеристики она не учла;

какое назначение имеет товар;

соответствует ли вывод таможни Основным правилам интерпретации ТН ВЭД;

какая актуальная практика ВС РФ применима к спору.

Чем выше сумма доначислений, тем важнее провести такую проверку до принятия решения об уплате или судебном обжаловании.

Гарантируем тайну всей информации, полученной от клиента, поскольку адвокатская тайна охраняется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Если таможня изменила код ТН ВЭД, доначислила платежи или возник другой спор при осуществлении ВЭД, приглашаем представителей бизнеса на консультацию.

Офис Адвокатского бюро «Защитник» расположен в центре Екатеринбурга. Для клиентов предусмотрена удобная бесплатная парковка в ТЦ «Пассаж».

Консультация опытного адвоката в Екатеринбурге по вопросам защиты бизнеса и ВЭД: проспект Ленина, д. 24/8, офис 615.

Судебная практика

Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 9/2026 «О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства».

Официальный текст обзора на сайте Верховного Суда РФ

Автор

Адвокат Иванникова Ольга Николаевна

Управляющий партнёр Адвокатского бюро Свердловской области «Защитник». Реестровый номер 66/2906.

Адвокатская помощь в Екатеринбурге и Свердловской области. Защита интересов бизнеса и сопровождение споров, связанных с ВЭД.

Записаться на консультацию: +7 (922) 037-71-07.

Наш адрес и контакты для экстренной связи:

Адрес: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615

Телефон: +7 (343) 361-66-36

Мобильный телефон: +7 (922) 037-71-07

E-mail: lawyersburo@gmail.com

Официальный сайт: Адвокатское бюро Свердловской области «Защитник»

Вопрос клиента: «Наша компания производит популярную настольную игру. Недавно мы выявили на крупном маркетплейсе массовую продажу контрафактных копий нашего товара. Мы направили претензию, потребовали заблокировать нарушителей и выплатить нам компенсацию за нарушение исключительных прав в размере более 9 млн рублей. Однако площадка нам отказала, заявив, что они лишь "информационный посредник" (просто витрина), а не продавец. Арбитражные суды встали на их сторону. Неужели огромные цифровые платформы вообще ни за что не отвечают? Как нам защитить свой бизнес?»

Ответ адвоката: С этой сложной и финансово емкой правовой проблемой столкнулся наш доверитель. Помочь решению проблемы клиента помогла грамотная стратегия и опыт адвокатов, а также успешное применение новейшей практики ВС РФ и Конституционного суда РФ (Постановление КС РФ от 16 июня 2026 г. № 39-П).

Как грамотный адвокат в Екатеринбурге, поясняю: маркетплейсы больше не смогут безнаказанно прикрываться статусом «посредника» при торговле подделками.

Как это работает на практике? Долгое время суды отказывали в исках к электронным площадкам. Однако Конституционный Суд РФ разъяснил правила игры для цифрового бизнеса:

1. То, что маркетплейс хранит, рекламирует, выдает товар и принимает деньги, само по себе не лишает его статуса информационного посредника.
2. НО! Этот статус не гарантирует 100% освобождения от выплаты многомиллионных компенсаций. Маркетплейс освобождается от ответственности только при одновременном соблюдении двух жестких условий:

площадка не знала и не должна была знать, что товар — контрафакт;
получив вашу жалобу, площадка незамедлительно приняла достаточные меры для прекращения нарушения (удалила карточки, заблокировала продавца).

Если платформа проигнорировала вашу претензию или тянула время — она обязана возместить убытки! Наш адвокат по защите бизнеса собирает неопровержимую цифровую базу доказательств, фиксирует факт нарушения и взыскивает компенсацию через суд.

Почему бизнесу выгодно работать с Адвокатским бюро «Защитник»?

Мы гордимся тем, что 80 процентов клиентов в бюро приходят по рекомендации знакомых и бывших клиентов бюро. Наш опыт позволяет решать задачи любой сложности. Нужен ли вам бескомпромиссный адвокат по гражданским делам, компетентный адвокат по налогам для защиты активов от ФНС или деликатный адвокат по семейным делам в Екатеринбурге (например, при разделе бизнеса) — наша команда обеспечит защиту на высшем уровне.

Гарантируем тайну всей информации полученной от клиента тк как адвокатская тайна охраняется законом "Об адвокатской деятельности".

Наш офис находится в самом центре Екатеринбурга, для вашего комфорта есть удобная бесплатная парковка в ТЦ Пассаж. Профессионально приглашаем вас на консультацию к адвокату по адресу г. Екатеринбург пр. Ленина 24/8-615. Мы детально разберем вашу ситуацию и разработаем алгоритм победы.

Наш адрес и контакты для экстренной связи:

Адрес: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615 Телефон: +7 (343) 361-66-36 Мобильный телефон: +7 (922) 037-71-07 E-mail: lawyersburo@gmail.com Официальный сайт: https://адвокаты-защитник.рф

Дата публикации: 1 сентября 2026 г.

Автор: адвокат Иванникова Ольга Николаевна Управляющий партнёр Адвокатского бюро Свердловской области «Защитник». Реестровый номер 66/2906 АПСО, профиль на сайте: https://адвокаты-защитник.рф/advokat-ivannikova. Адвокатская помощь в Екатеринбурге и Свердловской области. Записаться на консультацию: +7 (922) 037-71-07.

Можно ли купить на публичных торгах квартиру, которая принадлежит в том числе несовершеннолетним, без нотариального удостоверения договора?

Верховный Суд РФ указал: нельзя.

Даже если недвижимость продается финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства, это не отменяет специальных требований закона, установленных для защиты имущественных прав несовершеннолетнего.

Покупатель выиграл торги, но Росреестр отказался регистрировать квартиру

Спор возник после продажи квартиры на публичных торгах.

Доли в недвижимости принадлежали в том числе несовершеннолетним.

Покупатель заключил договор купли-продажи с финансовым управляющим и обратился в Росреестр для регистрации права собственности.

Однако Управление Росреестра отказало в регистрации.

Причина — договор купли-продажи не был нотариально удостоверен.

Покупатель с отказом не согласился и обратился в суд.

Почему покупатель считал нотариуса необязательным

Аргумент был понятным: квартира приобреталась не по обычному договору между гражданами.

Недвижимость реализовали финансовым управляющим по результатам публичных торгов в процедуре банкротства.

Поэтому покупатель считал, что специальный порядок продажи имущества исключает необходимость нотариального удостоверения сделки.

Первая инстанция поддержала эту позицию.

Апелляционный суд, напротив, признал правомерной позицию Росреестра.

Кассация вновь встала на сторону покупателя.

Спор дошел до Верховного Суда РФ.

Что решил Верховный Суд

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда оставила в силе решение апелляционной инстанции.

Главный вывод ВС РФ:

сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину, подлежат нотариальному удостоверению.

И процедура банкротства сама по себе этого требования не отменяет.

Законодательство о банкротстве не устанавливает исключения из данного правила.

Зачем нужен нотариус, если квартира продается на торгах

Это важная часть позиции Верховного Суда.

Нотариальное удостоверение — не формальная подпись на договоре.

Нотариус проверяет законность сделки, в том числе наличие у каждой стороны права на ее совершение.

Когда речь идет об имуществе ребенка, такая проверка является дополнительной правовой гарантией защиты его имущественных интересов.

Именно поэтому наличие финансового управляющего и проведение публичных торгов не заменяют предусмотренную законом нотариальную форму сделки.

Чем рискует покупатель недвижимости на торгах

Покупка квартиры на торгах иногда воспринимается как технически простая схема:

выиграл торги → заплатил деньги → подписал договор → зарегистрировал собственность.

На практике между оплатой имущества и регистрацией права могут возникнуть серьезные юридические проблемы.

До участия в торгах желательно проверить:

кто является собственником недвижимости;

имеются ли несовершеннолетние собственники;

как распределены доли;

имеются ли обременения;

какие судебные споры связаны с объектом;

требуется ли нотариальное удостоверение сделки;

сможет ли Росреестр зарегистрировать переход права собственности;

существуют ли риски последующего оспаривания сделки.

Низкая цена квартиры на торгах не компенсирует ситуацию, когда после оплаты имущества покупатель не может зарегистрировать свое право собственности.

Что делать, если Росреестр приостановил или отказал в регистрации

Сначала необходимо установить конкретное основание отказа или приостановления.

Не каждый отказ Росреестра является законным.

Но и обращаться в суд автоматически тоже не следует.

Если нарушение действительно связано с несоблюдением обязательной нотариальной формы сделки, необходимо оценить возможность его устранения.

Если же Росреестр неправильно применил закон, решение регистрирующего органа можно обжаловать.

Поэтому сначала адвокат должен изучить:

договор;

решение или уведомление Росреестра;

выписку ЕГРН;

документы о торгах;

протокол определения победителя;

документы финансового управляющего;

судебные акты по делу о банкротстве.

Только после этого определяется способ защиты.

Что важно родителям несовершеннолетних собственников

Позиция Верховного Суда имеет значение не только для покупателей.

Если ребенку принадлежит квартира или доля в квартире, ее продажа имеет специальный правовой режим.

Поэтому нельзя ориентироваться исключительно на обычные правила купли-продажи недвижимости.

Перед заключением сделки необходимо проверить требования:

к нотариальной форме;

к полномочиям законных представителей;

к защите имущественных интересов ребенка;

к получению необходимых разрешений органов опеки и попечительства в предусмотренных законом случаях.

Ошибка на этом этапе способна привести к отказу в государственной регистрации или последующему судебному спору.

Купили квартиру на торгах — проверьте документы до оплаты

Практический вывод нового решения ВС РФ очень простой:

особый порядок продажи недвижимости не означает автоматической отмены специальных требований, защищающих права несовершеннолетнего собственника.

Если среди собственников недвижимости есть ребенок, вопрос нотариальной формы договора необходимо проверить до совершения сделки, а не после получения отказа Росреестра.

Это особенно важно при покупке квартир:

на торгах;

в процедуре банкротства;

с несколькими собственниками;

с долями несовершеннолетних;

со сложной историей переходов права собственности.

Чем поможет адвокат по недвижимости в Екатеринбурге

Адвокат по гражданским делам может провести правовую проверку объекта до покупки, изучить документы торгов и сведения ЕГРН, определить требования к форме договора и оценить риск отказа Росреестра.

Если регистрация уже приостановлена или в ней отказано, адвокат может:

проверить законность решения Росреестра;

определить возможность устранения нарушения;

подготовить необходимые заявления и документы;

обжаловать незаконное решение;

представлять интересы клиента в суде.

Адвокаты Адвокатского бюро Свердловской области «Защитник» при ведении споров с недвижимостью и Росреестром успешно применяют актуальную судебную практику Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

Грамотная стратегия и опыт адвоката особенно важны в ситуациях, когда квартира уже оплачена, а государственная регистрация права собственности оказалась невозможной.

Около 80% клиентов Адвокатского бюро «Защитник» приходят по рекомендации знакомых и бывших клиентов бюро.

Гарантируем тайну всей информации, полученной от клиента, поскольку адвокатская тайна охраняется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Если вы планируете приобрести квартиру на торгах, недвижимость с долей несовершеннолетнего либо уже получили приостановление или отказ Росреестра, документы желательно проверить до обращения в суд и, по возможности, еще до оплаты объекта.

Автор

Адвокат Иванникова Ольга Николаевна

Управляющий партнёр Адвокатского бюро Свердловской области «Защитник».

Реестровый номер 66/2906.

Официальный сайт адвоката: https://адвокат-защитник-екб.рф

Адвокатская помощь по гражданским делам и спорам с недвижимостью в Екатеринбурге и Свердловской области.

Записаться на консультацию: +7 (922) 037-71-07.

Наш адрес и контакты для экстренной связи

Адрес: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615

Телефон: +7 (343) 361-66-36

Мобильный телефон: +7 (922) 037-71-07

E-mail: lawyersburo@gmail.com

Официальный сайт Адвокатского бюро «Защитник»: https://адвокаты-защитник.рф

Мошенники оформили на ваше имя кредит, деньги сразу ушли на чужие счета, а банк требует погашать задолженность?

Сам факт ввода СМС-кодов еще не означает, что человек действительно хотел взять кредит.

Это следует из новой позиции Верховного Суда РФ по делу жителя Москвы, который оспаривал кредитный договор, оформленный в результате действий мошенников.

Мошенники оформили кредит, но три суда поддержали банк

Юрий Попов обратился в суд с требованием признать кредитный договор недействительным.

Он утверждал, что не давал согласия на получение кредита, а договор от его имени был оформлен в результате неправомерных действий третьих лиц.

По факту мошенничества возбудили уголовное дело, а самого гражданина признали потерпевшим.

Тем не менее суды трех инстанций отказали ему в иске.

Основной аргумент заключался в том, что при оформлении кредита использовались коды из СМС-сообщений, поступавших на номер мобильного телефона клиента.

Суды посчитали, что у банка имелись основания воспринимать эти действия как действия самого заемщика.

Дело дошло до Верховного Суда РФ.

Что сказал Верховный Суд

Верховный Суд указал на принципиально важное обстоятельство:

суды должны установить, существовало ли реальное волеизъявление человека на заключение кредитного договора.

Нельзя автоматически делать вывод:

введен СМС-код = человек добровольно взял кредит.

Необходимо исследовать всю совокупность обстоятельств совершения операции.

Деньги сразу ушли посторонним — банк должен обратить на это внимание

Еще один важный вывод касается поведения самого банка.

Верховный Суд обратил внимание, что после поступления кредитных денежных средств они сразу были перечислены на счета третьих лиц.

Это обстоятельство нельзя игнорировать.

При рассмотрении подобных споров необходимо оценивать не только формальное соблюдение процедуры дистанционного оформления кредита, но и обстоятельства последующих банковских операций.

Особенно если поведение по счету очевидно отличается от обычного поведения клиента.

ВС обратил внимание и на информацию об условиях кредита

Верховный Суд также указал, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки доводам клиента о том, что до него не была доведена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования.

Это еще один важный аспект подобных дел.

При дистанционном оформлении кредита необходимо исследовать:

какие документы получил клиент;

какие условия ему были представлены;

каким способом подтверждалось согласие;

понимал ли человек, что именно он подтверждает;

имелось ли действительное намерение заключить кредитный договор.

Если вас признали потерпевшим по уголовному делу — это важное доказательство

В рассматриваемой ситуации по факту действий мошенников было возбуждено уголовное дело, а гражданина признали потерпевшим.

Для гражданского спора с банком такие документы имеют существенное значение.

Поэтому если на человека мошенники оформили кредит, важно не ограничиваться обращением в банк.

Необходимо своевременно обратиться в правоохранительные органы и получить процессуальные документы.

Но следует понимать: само по себе постановление о признании потерпевшим не означает автоматической отмены кредита.

Спор с банком требует самостоятельной правовой позиции и доказательств отсутствия волеизъявления на заключение договора.

Что делать, если мошенники оформили на вас кредит

Действовать желательно сразу.

Первое. Обратитесь в банк и зафиксируйте несогласие с кредитной операцией.

Второе. Подайте заявление в полицию о мошенничестве.

Третье. Получите кредитный договор, анкету, индивидуальные условия кредитования и сведения об операциях по счету.

Четвертое. Зафиксируйте, куда и когда были перечислены кредитные деньги.

Пятое. Сохраните СМС, историю звонков, переписку и другие цифровые следы мошеннических действий.

Шестое. Получите документы из уголовного дела, которые возможно получить в соответствии с вашим процессуальным статусом.

Седьмое. Проверьте кредитную историю.

Восьмое. До подписания каких-либо соглашений с банком или начала добровольного погашения спорного кредита желательно получить правовую оценку ситуации.

Банк говорит: «Вы сами ввели код из СМС». Это конец спора?

Нет.

Именно это делает новую позицию Верховного Суда особенно важной.

Формальное подтверждение операции посредством СМС-кода не освобождает суд от обязанности исследовать, кто в действительности сформировал волю на заключение сделки и существовала ли такая воля у самого клиента банка.

Нужно анализировать весь механизм произошедшего:

кто инициировал оформление кредита;

при каких обстоятельствах человек вводил код;

что он считал подтверждаемым действием;

куда поступили деньги;

куда они были переведены;

насколько операции соответствовали обычному поведению клиента;

как отреагировал банк на нетипичные операции.

Есть ли уже практика Верховного Суда по подобным делам?

Да. И это особенно важно.

Рассматриваемая ситуация не является единичной.

Верховный Суд РФ уже неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на необходимость исследовать реальное волеизъявление клиента и действия банка, а не ограничиваться формальной ссылкой на использование телефона или СМС-кода.

Это показывает формирование существенного направления судебной практики по спорам о кредитах, оформленных мошенниками.

Что решил Верховный Суд в новом деле

Верховный Суд не признал кредитный договор недействительным самостоятельно.

Это важно понимать правильно.

ВС РФ установил существенные недостатки рассмотрения спора нижестоящими судами, отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Теперь обстоятельства оформления кредита должны быть исследованы с учетом позиции Верховного Суда.

Чем может помочь адвокат, если мошенники оформили кредит

Если банк требует погашать кредит, который вы не намеревались получать, адвокат по гражданским делам может:

изучить кредитный договор и банковские документы;

проанализировать механизм дистанционного оформления кредита;

исследовать движение денежных средств;

оценить документы уголовного дела;

подготовить претензию банку;

подготовить иск о признании кредитного договора незаключенным или недействительным — в зависимости от обстоятельств конкретного дела;

представлять интересы клиента в суде;

обжаловать решение в апелляции и кассации.

Адвокаты Адвокатского бюро Свердловской области «Защитник» при ведении споров с банками успешно применяют актуальную судебную практику Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

Грамотная стратегия и опыт адвоката особенно важны, когда банк строит свою позицию исключительно на том, что клиент ввел СМС-код или операция была совершена через его мобильное устройство.

Около 80% клиентов Адвокатского бюро «Защитник» приходят по рекомендации знакомых и бывших клиентов бюро.

Гарантируем тайну всей информации, полученной от клиента, поскольку адвокатская тайна охраняется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Если мошенники оформили на ваше имя кредит и банк требует его погашать, не откладывайте сбор доказательств. Чем раньше будет восстановлена последовательность звонков, сообщений, банковских операций и действий мошенников, тем больше информации можно использовать при формировании позиции по делу.

Автор

Адвокат Иванникова Ольга Николаевна

Управляющий партнёр Адвокатского бюро Свердловской области «Защитник».

Реестровый номер 66/2906.

Официальный сайт адвоката: https://адвокат-защитник-екб.рф

Адвокатская помощь по гражданским делам и спорам с банками в Екатеринбурге и Свердловской области.

Записаться на консультацию: +7 (922) 037-71-07.

Наш адрес и контакты для экстренной связи

Адрес: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615

Телефон: +7 (343) 361-66-36

Мобильный телефон: +7 (922) 037-71-07

E-mail: lawyersburo@gmail.com

Официальный сайт Адвокатского бюро «Защитник»: https://адвокаты-защитник.рф