Ситуация. Доверитель обратилась после расторжения брака: бывший супруг оформил часть совместно нажитой недвижимости на близкого родственника незадолго до развода, чтобы вывести имущество из раздела.

Проведённая работа. Адвокат бюро подготовил исковое заявление о разделе имущества и оспаривании сделки как мнимой, собрал доказательства даты и источника приобретения имущества, представлял интересы клиентки в суде.

Инстанция. Районный суд г. Екатеринбурга.

Результат. Иск удовлетворён, за клиенткой признано право на часть спорного имущества.

Ситуация. Доверитель, мать несовершеннолетнего ребёнка обратилась за помощью в связи с систематическим уклонением отца от участия в воспитании и содержании ребёнка.

Проведённая работа. Адвокат собрал доказательную базу (справки, показания свидетелей, материалы органов опеки), составил исковое заявление, сопровождал клиентку на всех судебных заседаниях.

Инстанция. Районный суд г. Екатеринбурга.

Результат. Требования удовлетворены, ответчик лишён родительских прав, определён порядок взыскания алиментов.

Ситуация. Доверитель обратился после того, как узнал о завещании, составленном наследодателем незадолго до смерти в пользу постороннего лица, при наличии сомнений в дееспособности завещателя на момент подписания.

Проведённая работа. Адвокат организовал сбор медицинской документации, инициировал посмертную экспертизу, подготовил исковое заявление об оспаривании завещания.

Инстанция. Районный суд г. Екатеринбурга.

Результат. Завещание признано недействительным, наследство распределено по закону между наследниками первой очереди.

Ситуация. Доверитель пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, хотя фактически пользовалась наследственным имуществом (проживала в квартире, оплачивала коммунальные платежи).

Проведённая работа. Адвокат собрал доказательства фактического принятия наследства, подготовил заявление в суд.

Инстанция. Районный суд г. Екатеринбурга.

Результат. Факт принятия наследства установлен судом, право собственности клиентки на квартиру зарегистрировано.

Ситуация. Доверитель передал денежные средства в долг по расписке, заёмщик добровольно возвращать сумму отказался, ссылаясь на утрату документов.

Проведённая работа. Адвокат подготовил претензию, собрал доказательства факта передачи денежных средств, составил и подал исковое заявление о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Инстанция. Районный суд г. Екатеринбурга.

Результат. Сумма долга и проценты взысканы в пользу доверителя в полном объёме, возбуждено исполнительное производство.

Ситуация. Доверителю, длительное время проживающему в России с семьёй, было вынесено решение о неразрешении въезда на территорию РФ из-за формального нарушения миграционного режима в прошлом.

Проведённая работа. Адвокат изучил основания вынесения решения, собрал доказательства наличия устойчивых семейных и социальных связей с РФ, подготовил административное исковое заявление об оспаривании решения территориального органа МВД.

Инстанция. Районный суд г. Екатеринбурга (в порядке КАС РФ).

Результат. Решение о неразрешении въезда отменено, право на пребывание в РФ восстановлено.